這是一個較為特殊的案例，和以往直接利用視頻片段不同，冰點特稿將其拍攝的《生活在南京的日本人》用視頻變文字的“洗稿”方式重新進行了表達(dá)。根據(jù)箭廠團隊的描述，這是其花了近一年時間才最終產(chǎn)出的短視頻，但經(jīng)過兩方爭執(zhí)之后，這件事情以書面道歉進行了和解。

 

如果這張證早一點能夠拿到的話，結(jié)局可能會是另外一番情形。

 

 

短視頻，正成為時下內(nèi)容創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域最為流行的方式，也正在成為社交媒體、資訊信息表達(dá)更為主流和直觀的表達(dá)方式。

 

根據(jù)數(shù)據(jù)監(jiān)測顯示，2015年起中國短視頻市場活躍用戶規(guī)模增長迅速，且保持持續(xù)增長態(tài)勢，2016年12月，中國短視頻市場活躍從用戶規(guī)模超過5000萬人。而一下科技高級副總裁張劍鋒給出的數(shù)據(jù)顯示，一下科技的短視頻播放量和去年同比增長740%。

 

資本的支持更是說明了這一行業(yè)的火爆，根據(jù)媒體報道，2016年發(fā)生的的融資事件超過 30 筆，各類短視頻項目融資規(guī)模達(dá)到53. 7 億元，投資機構(gòu)中不乏紅杉資本、真格基金、經(jīng)緯中國這樣的知名創(chuàng)投基金。

 

但在這樣的風(fēng)口之下，短視頻也處于野蠻生長的荒蠻時刻。鈦媒體此前曾有報道，微博、微信以及今日頭條等平臺上滋生了無數(shù)的隨意竊取內(nèi)容的營銷號、搬運工以及“剪刀手”，他們在擔(dān)當(dāng)分銷商的同時，盡管對短視頻作品進行了二次傳播，但卻從未考慮過版權(quán)或者出處這一說。

 

鐘偉杰所在的箭廠視頻也是這類搬運工的受害者之一。

 

鐘偉杰對鈦媒體表示，常見的侵權(quán)方式除了作品被剪掉片頭、片尾在其他平臺上隨意傳播之外，還有未經(jīng)過允許擅自下載、使用、傳播等情況。而版權(quán)對于短視頻創(chuàng)作者來講，錢倒是小事，團隊為此付出的努力得到了尊重，才是內(nèi)容創(chuàng)作者更在乎的事情。

 

除了箭廠之外，國內(nèi)幾乎高產(chǎn)、精致一點的PGC短視頻內(nèi)容生產(chǎn)者都會遭遇到版權(quán)的問題，一條、二更這樣的機構(gòu)更是包括在內(nèi)。一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，其實有高達(dá)94.94%的人愿意投入一定時間和精力進行版權(quán)保護，但無奈，僅憑內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者個人的力量根本無法完成。

 

 

箭廠拿到的第一張短視頻版權(quán)登記證書，是在2月的最后一天，由MF+妹夫家創(chuàng)始人聞進、中國版權(quán)保護中心黨委書記、副主任鄒建華，一起在首屆中國自媒體視音頻版權(quán)高峰論壇上正式宣布的。

 

在拿到這張版權(quán)證書之后，箭廠所上傳的原創(chuàng)視頻作品都將會有一個獨一無二的DCI原創(chuàng)碼，此外還有防止盜版識別的追蹤碼、版權(quán)交易功能，在接入DCI這套監(jiān)測系統(tǒng)之后，原創(chuàng)視頻流傳出去無論多久都可以被跟蹤且無論拆成一秒、幾段都可以追蹤到。

 

當(dāng)然，短視頻創(chuàng)意、劇本、背景音樂、演員，這些也都被算在網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)的范圍之內(nèi)。

 

中國版權(quán)保護中心數(shù)字版權(quán)等級部主任張建東向鈦媒體介紹道，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造了信息時代，但也造成了信息版權(quán)人的利益缺失，因此中國版權(quán)保護中心搭建了這套基礎(chǔ)設(shè)施，試圖保護音視頻創(chuàng)作者們的權(quán)益。

 

而MF+妹夫家，也成為了國內(nèi)第一家可以進行版權(quán)登記資質(zhì)的第三方平臺，同時為自媒體視音頻創(chuàng)作機構(gòu)提供版權(quán)、發(fā)行、維權(quán)的全鏈條服務(wù)。

 

MF+妹夫家CEO聞進表示，在未來，視頻化的內(nèi)容生產(chǎn)和需求場景會越來越多元，所以需要為市場建立一個規(guī)則，讓內(nèi)容在有版權(quán)的情況下進入市場，這才能讓短視頻的原創(chuàng)作品更繁榮，更有市場價值。

 

相比起在線音樂盜版多年的情況，短視頻的版權(quán)意識似乎來的更快一些。MF+妹夫家方面向鈦媒體透露，MF+和中國版權(quán)交易中心的這套系統(tǒng)剛剛接通，盡管目前只有箭廠一家拿到了證書，但其實已經(jīng)有了200+的音視頻內(nèi)容創(chuàng)作者在進行申請版權(quán)登記。

 

 

但和國外向來重視版權(quán)的市場環(huán)境略有不同，中國不管是在線音樂、影視、文學(xué)上對于版權(quán)保護都略有缺失，而用戶的消費理念對于版權(quán)概念更是淡薄，并且，短視頻行業(yè)仍處于爆發(fā)的前夜，版權(quán)保護也是剛剛開始。

 

鐘偉杰對鈦媒體透露，目前國內(nèi)尚未有任何一例通過版權(quán)獲得收益的短視頻創(chuàng)作機構(gòu)，更多的商業(yè)模式還是來源于廣告、電商。梨視頻版權(quán)中心總監(jiān)劉行喆則表示，互聯(lián)網(wǎng)短視頻中賣版權(quán)賺到的錢少之又少，在梨視頻的版權(quán)采購當(dāng)中，像BBC這樣一線的短視頻制作單位，價格也僅有一百多美金。

 

這并不意味著“版權(quán)保護”是雞肋一般的存在。除了尊重著作者這樣良好市場環(huán)境的營造之外，對于一些短視頻分發(fā)平臺的布局也是極為重要的。

 

一個明顯的趨勢是“流量正在向頭部內(nèi)容傾斜”，少部分頂尖的PGC機構(gòu)可能吸引走了大量的流量關(guān)注，而分發(fā)平臺正需要這樣的頭部內(nèi)容。因此，難說未來的短視頻市場不會變?yōu)橐粓?ldquo;IP”之爭。

 

各平臺對于短視頻數(shù)量戰(zhàn)線的收縮也說明了這一點。據(jù)了解，今日頭條近期開始悄悄的嚴(yán)格把控PGC內(nèi)容，強制同步PGC賬號信息，非原創(chuàng)搬運內(nèi)容、全網(wǎng)無限制發(fā)布的內(nèi)容都有可能會被監(jiān)控追蹤，從而導(dǎo)致PGC分成無法提現(xiàn);UC訂閱號也將從搬運內(nèi)容開刀。

 

而聞進覺得，自己搭建妹夫家這一平臺的，除了可以幫助內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者分發(fā)、保護版權(quán)之外，還可以增加視頻創(chuàng)作者“素材售賣”這一增值價值。

 

“在短視頻創(chuàng)作的錄制、剪輯過程中，總會有一些最終成品用不到的素材，做5分鐘的視頻需要50分鐘的視頻，剩下9倍的內(nèi)容沒有產(chǎn)生價值，而妹夫家希望可以搭建售賣平臺，幫創(chuàng)作者發(fā)掘更大的素材價值。”聞進說道。

 

愿望總是美好的，但短視頻的從野蠻生長到循規(guī)有序可能仍然需要數(shù)年的發(fā)展，在任何時候、任何領(lǐng)域，版權(quán)保護從來都不是一場好打的仗。