電信員工借高利貸沖KPI被捕入獄，這是真愛(ài)還是悲哀？
2017-03-30 09:59:55 來(lái)源：通信人家園 熱度:
2009年，47歲的劉鷹被中國(guó)電信股份有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌電信）委任牽頭主持中國(guó)電信股份有限公司秭歸分公司（秭歸電信）工作。
對(duì)于很多運(yùn)營(yíng)商基層員工來(lái)說(shuō)，這是個(gè)令人夢(mèng)寐以求的結(jié)果，也算是基層領(lǐng)導(dǎo)了。但誰(shuí)也沒(méi)想到，沒(méi)過(guò)幾年時(shí)間，劉鷹就栽在了這個(gè)崗位上。
可能很多人首先想到的，劉鷹是小官巨貪，被逮起來(lái)是咎由自取大快人心。如果真的是這樣，我反而覺(jué)得是個(gè)好事情，說(shuō)明電信業(yè)還有很大的空間，很多人還有動(dòng)力努力工作往上爬。
但實(shí)際的情況呢，劉鷹獲刑是觸犯了國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪。湖北省秭歸縣人民法院發(fā)布刑事判決書(shū)稱，中國(guó)電信秭歸分公司員工劉鷹濫用職權(quán)，虛設(shè)收入項(xiàng)目，違規(guī)貸款并上繳中國(guó)電信宜昌分公司充抵收入任務(wù)，在資金不能及時(shí)收回的情況下，為償還銀行貸款，以公司名義高息借貸還賬，致使中國(guó)電信秭歸分公司欠下巨額債務(wù)，國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為已構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，對(duì)其判處有期徒刑四年。
劉鷹該不該被判刑，該判，因?yàn)樗|犯了刑法，給公司欠下了巨額債務(wù)，對(duì)國(guó)家利益造成了特別重大損失。但作為這個(gè)行業(yè)內(nèi)的一份子，看到這則消息時(shí)，真是五味雜陳。作為一家連續(xù)七年獲評(píng)選為“亞洲最佳管理公司第一名”的公司，中國(guó)電信在部分基層機(jī)構(gòu)的管理內(nèi)控還有很大提升空間，特別是在基層決策人監(jiān)督以及部分財(cái)務(wù)制度方面；同時(shí)，作為一個(gè)企業(yè)的基層管理者，劉鷹為了完成上頭交待的業(yè)績(jī)指標(biāo)，為了完成KPI，甘愿冒著丟官去職、鋃鐺入獄的風(fēng)險(xiǎn)去銀行貸款，去借高利貸，這是對(duì)企業(yè)的真愛(ài)還是行業(yè)的悲哀。
對(duì)于中國(guó)電信在基層的管理制度，在這里就不多說(shuō)了，這個(gè)拆東墻補(bǔ)西墻的游戲，居然連續(xù)了四年時(shí)間而沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，一直到一塊磚都沒(méi)有了，上面才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)大窟窿。
這里，我重點(diǎn)想說(shuō)一下KPI，也是通信人都熟悉的一個(gè)繞口令，與下達(dá)的變態(tài)KPI的變態(tài)程度相比，更變態(tài)的是基層公司居然能夠很變態(tài)地完成經(jīng)過(guò)變態(tài)加碼的變態(tài)KPI。
這個(gè)月，劉鷹曾經(jīng)供職的中國(guó)電信發(fā)布了靚麗的2016年財(cái)報(bào)：全年經(jīng)營(yíng)收入3523億元，同比增長(zhǎng)6.4%；凈利潤(rùn)180億元，剔除出售鐵塔資產(chǎn)一次性收益，同比增長(zhǎng)11.7%。中國(guó)電信董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官楊杰在業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)說(shuō)，考慮到過(guò)去幾年來(lái)資本開(kāi)支持續(xù)下跌，并預(yù)期今年資本開(kāi)支將再降8%，“是時(shí)候回饋股東了”。
我就是想問(wèn)一句，什么時(shí)候能夠回饋下基層員工呢？什么時(shí)候能夠真正考慮下KPI，考慮下基層員工的市場(chǎng)處境？如果沒(méi)有一直高懸在劉鷹頭上的KPI考核，他為什么要鋌而走險(xiǎn)，進(jìn)而鋃鐺入獄呢？說(shuō)他對(duì)所服務(wù)的公司是真愛(ài)，我不相信，你相信嗎？
事件始末
2009年9月，被告人劉鷹被宜昌電信委任牽頭主持秭歸電信工作。2010年11月，為完成宜昌電信下達(dá)的業(yè)務(wù)收入任務(wù)，被告人劉鷹違反電信公司相關(guān)規(guī)定，安排政企客戶部副主任唐某經(jīng)手從秭歸縣某儲(chǔ)蓄銀行貸款300萬(wàn)元，虛構(gòu)ICT項(xiàng)目將300萬(wàn)元作為業(yè)務(wù)收入上繳，后又以湖北紅某通信科技有限公司承建該工程為由，申報(bào)300萬(wàn)元施工成本，欲從宜昌電信套回300萬(wàn)元資金撥付給湖北紅某通信科技有限公司，再由湖北紅某通信科技有限公司返還300萬(wàn)元用于歸還某儲(chǔ)蓄銀行貸款，因宜昌電信延遲撥付施工成本和湖北紅某通信科技有限公司未能及時(shí)返還資金，導(dǎo)致資金未能按被告人劉鷹的計(jì)劃流轉(zhuǎn)。
自2011年5月至2014年6月間，被告人劉鷹違反電信公司財(cái)務(wù)管理制度，擅自行使未經(jīng)電信公司授權(quán)的職權(quán)，本人及安排公司工作人員夏某1、王某1、唐某以秭歸電信名義向韓某1、譚建、李某、向某、杜某、雷某1、韓某2等人高息借款2037萬(wàn)元，從銀行及小貸公司貸款48萬(wàn)元，截留IP電路租金26萬(wàn)元，共計(jì)2111萬(wàn)元，所籌集資金少部分用于虛報(bào)公司業(yè)務(wù)收入及支付稅金，大部分未進(jìn)入公司賬戶而在賬外用于償還某儲(chǔ)蓄銀行貸款及滾動(dòng)借款的本息。截止2014年10月，所借外債除償還借款本金并支付利息共計(jì)2099.48萬(wàn)元外，尚欠外債本金1096.21萬(wàn)元及相應(yīng)利息。2015年1月12日，被告人劉鷹主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
湖北秭歸人民法院認(rèn)為，被告人劉鷹的上述行為已構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉鷹主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。被告人劉鷹本人及安排手下員工向三十余人以秭歸電信的名義高息借貸，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，社會(huì)影響惡劣，不符合緩刑適用條件，對(duì)辯護(hù)人呂慶華建議對(duì)被告人劉鷹適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人劉鷹已被先行羈押7個(gè)月零1日，應(yīng)予折抵刑期。
責(zé)任編輯：李娜