物聯(lián)網(wǎng)支撐技術(shù)起波瀾 是行政壟斷還是政策規(guī)范
2018-02-07 15:13:20 來源：科技日報 熱度:
“限單頻點使用、不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”短短14個字，被認為是關(guān)乎企業(yè)生死存亡的大事，它對物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)究竟意味著什么？
給每一粒沙子分配一個“SIM卡”，這是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)未來藍圖的形象釋義。這個仰仗無線電頻段進行信息傳送的產(chǎn)業(yè)，近段時期卻頻起波瀾。
不久前，工信部無線電管理局發(fā)布《微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備技術(shù)要求（征求意見稿）》，對其公開征求意見。其中針對470—510MHz民用計量頻段提出的“限單頻點使用、不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”規(guī)定，被認為是關(guān)乎企業(yè)生死存亡的大事，“可能導(dǎo)致部署上億終端的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用變成非法，中國數(shù)萬物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用企業(yè)無法生存。”近日，無線電管理局發(fā)布工作動態(tài)，表示將對收集意見進行認真研究、仔細分析和科學(xué)論證。
那么，“限單頻點使用、不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”短短14個字，究竟會怎樣影響物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生存發(fā)展？新規(guī)的出臺又是出于怎樣的考慮？科技日報記者就這一話題走訪了行業(yè)內(nèi)外的多位專家。
新規(guī)釋義： “莊稼收割只留一垅”
要弄清楚這14個字的含義，需要先弄清“沙子的SIM卡”之間是怎么聯(lián)絡(luò)的。
人與人通訊目前通常使用3G、4G甚至5G，物之間的通訊卻完全不同，不僅要傳播得遠，還要低能耗。也就是說，信號不能太強產(chǎn)生背景噪音、范圍要足夠廣能夠互聯(lián)、耗電不能太高電池能堅持幾年不斷電。隨著“低功率廣域網(wǎng)”技術(shù)的誕生，這些問題都解決了。
業(yè)界有個形象地比喻：4G網(wǎng)像“重機槍”，射程遠、火力猛；WiFi網(wǎng)絡(luò)像沖鋒槍，射程短、超高速；低功率廣域網(wǎng)則像狙擊槍，點對點射擊、省子彈、射程遠。而當(dāng)下物聯(lián)網(wǎng)“狙擊槍手”使用的技術(shù)主要有NB-IoT、LoRa、Sigfox等。
而征求意見稿中“限單頻點使用、不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”的規(guī)定正是對這些物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)技術(shù)所做的限定。“目前看，的確只有NB-IoT可以不組網(wǎng)。”國家電網(wǎng)一位不愿具名的技術(shù)人員表示，除了“NB-IoT”可以實現(xiàn)不組網(wǎng)直接接入通信網(wǎng)絡(luò)基站外，其他技術(shù)均需要先進行組網(wǎng)，再匯集到運營商網(wǎng)絡(luò)進行傳遞。
他補充道：“嚴格來說，NB-IoT也是要依賴組網(wǎng)的，只是它本來就依賴運營商的網(wǎng)絡(luò)，所以省去了自己組網(wǎng)的環(huán)節(jié)。”
因此，“限單頻點使用，不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”的規(guī)定一旦通過，猶如“莊稼收割只留一垅”，其他物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)技術(shù)可能被劃定為非法，從而遭到齊茬腰斬。
反對者： “一技獨大”會阻礙行業(yè)創(chuàng)新
“會導(dǎo)致除NB-IoT以外的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用停滯發(fā)展兩年以上，形成一種技術(shù)獨占的物聯(lián)網(wǎng)市場局面。”北京博大光通物聯(lián)科技公司CEO廖原表示，以巨大的市場為基礎(chǔ)，中國在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已領(lǐng)先于其他國家，不應(yīng)在現(xiàn)階段錯失發(fā)展機遇。
“中關(guān)村物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟擁有數(shù)千家成員單位，《征求意見稿》中的規(guī)定對很多企業(yè)都有影響，最近他們也在不斷向聯(lián)盟進行咨詢。”中關(guān)村物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長劉軍認為，由于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的豐富多樣、應(yīng)用場景是五花八門的，更需要競爭發(fā)展，互利共贏，“百花齊放是毋庸置疑的，只靠三大運營商，肯定不足以支撐物聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用。”
“從技術(shù)發(fā)展的角度看，應(yīng)該通過百家爭鳴，才能讓更符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)涌現(xiàn)出來。”中科院計算所天津分所窄帶通信研究中心主任辛東金也認為，如果只存在一種可用技術(shù)，將阻礙行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。辛東金解釋，電信網(wǎng)絡(luò)由3大運營商運營，因為其主體是人，業(yè)務(wù)主要是話務(wù)和流量業(yè)務(wù)。“而物聯(lián)網(wǎng)具有多樣性，有著各種各樣的應(yīng)用場景，比如中石油的油氣管網(wǎng)、消防安檢行業(yè)等對網(wǎng)絡(luò)有著多樣性的需求。建議在物聯(lián)網(wǎng)頻譜的使用劃分上，可以通過競爭或拍賣的形式進行分配。”
“不能因為有自主知識產(chǎn)權(quán)就借助搞行政性壟斷，強推落地。”北京郵電大學(xué)教授闞凱力觀點更犀利，“這是有歷史教訓(xùn)的，在移動互聯(lián)網(wǎng)的興起過程中，為了推動自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，由于技術(shù)缺陷使得中國移動在3G時代，差點垮臺了。”
支持者： 拒絕不受監(jiān)管的“暗網(wǎng)”
“無線電確實是國家資源。”煉石網(wǎng)絡(luò)首席營銷官岑義濤表示，規(guī)定中的470—510MHz頻段原本是分配用于居民抄表的。
“小打小鬧的局域網(wǎng)，隨便用什么技術(shù)都行，廣域網(wǎng)還得是國家的。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認為，實現(xiàn)對廣域網(wǎng)的信息監(jiān)管，是國家管理的分內(nèi)職責(zé)。
“NB-IoT要連接到運營商，而運營商本身是受到監(jiān)管的。”岑義濤說，以LoRa為例，其最大的問題是過于開放，可以隨意組網(wǎng)，而且范圍極廣。“目前是用于智能消防、智能停車等應(yīng)用上，未來會有哪些應(yīng)用不得而知。”換句話說，一個連接范圍極廣，卻不受監(jiān)管的“暗網(wǎng)”對于公共安全來說存在風(fēng)險，任何國家、地區(qū)、部門甚至個人都不能隨意使用無線電資源，否則會造成相互干擾不能確保正常通信。
岑義濤分析，之所以造成這樣的問題，是因為物聯(lián)網(wǎng)是近幾年新興起來的，之前在這方面的政策監(jiān)管還是空白。
“管控頻譜資源是為了合理規(guī)劃。”岑義濤說，“每個國家對于無線電監(jiān)管是有差異的，比如中國和日本就有頻段上的差異，有些中國能用、日本不能用，不能說在國外能用在中國不能用就是政府限制。”
一位國家無線電監(jiān)測中心的工作人員也撰文寫道，無線電管理一體化將有助于解決重復(fù)建設(shè)、流程斷裂、接口混亂、信息孤島等問題。
企業(yè)心聲： 盼“靴子”早日落地
技術(shù)率先發(fā)展，才有政策跟進，這已成為許多行業(yè)發(fā)展的規(guī)律。在更多物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)看來，如今政策“空窗期”已過，既然提起了“靴子”就希望盡早落地。
“如果頻段狀況不明朗，無疑會影響到客戶層面的信心。”北京升哲科技有限公司CTO趙東煒表示，“如果行業(yè)客戶在認知上產(chǎn)生了疑惑，擔(dān)心頻段是不是可以用，技術(shù)是不是合法，損害的將是整個行業(yè)的利益。”
為了推動盡早有明確、利好的政策出臺，一些業(yè)內(nèi)人士表示，行業(yè)自律以及抱團發(fā)展的做法可能有效。“無線電傳輸?shù)陌踩透蓴_問題是管理部門關(guān)心的重點。”門思科技公司的工作人員分析，從技術(shù)角度上，產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)都要自律，發(fā)射功率嚴格限定在標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，避免干擾。
劉軍認為，“物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該抱團，在低功耗應(yīng)用領(lǐng)域盡快制定自己的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只有盡快多出臺和多申報一些團體標(biāo)準(zhǔn)，才能在行業(yè)里立足”。
責(zé)任編輯：靳玉鳳
