據(jù)國外報(bào)道，蘋果的HomePod智能音箱即將上市，主流媒體均對其進(jìn)行了詳細(xì)評測。不止一位測評者表示，作為一款智能音箱，HomePod并沒有競爭對手那么智能，但是其音質(zhì)令人印象深刻。大家一致認(rèn)為，HomePod的音質(zhì)并不見得最佳，但要超越很多主流揚(yáng)聲器，從某種程度上說，蘋果的HomePod很容易成為有史以來最好的主流智能音箱。與其他機(jī)型相比，它有更好的分離度和低音響應(yīng)特性。

此外作為一款智能揚(yáng)聲器，它提供了最佳的語音識別能力，特別是在用戶聽音樂或是離設(shè)備較遠(yuǎn)的情況下，其語音識別能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他同類智能揚(yáng)聲器。但其整體的靈活性因Siri提供的有限命令而有所限制。

研發(fā)質(zhì)量

 

蘋果公司開發(fā)智能揚(yáng)聲器的過程非常嚴(yán)謹(jǐn)。為了證實(shí)這一點(diǎn)，蘋果曾邀請記者參觀了位于庫比蒂諾蘋果總部附近的音頻實(shí)驗(yàn)室。該實(shí)驗(yàn)室有十幾個(gè)消聲室專門用于測試HomePod部件，其中有一個(gè)消音室消耗了28噸混凝土。在這些消音室中，你能夠分辨出揚(yáng)聲器音調(diào)的細(xì)微變化，蘋果公司向記者展示了開發(fā)新型揚(yáng)聲器的標(biāo)準(zhǔn)操作程序。

此外蘋果公司表示，其最大的測試實(shí)驗(yàn)室也是全美最大的音頻測試室之一，與外界完全隔離，沒有任何音頻污染。除了測試揚(yáng)聲器的聲學(xué)特性之外，這些測試室還能夠讓蘋果公司深入研究和解決在諸如HomePod這樣的小型音箱中使用高沖程超低音揚(yáng)聲器所帶來的問題。更有一些小型的測試室能夠隔離電子元件運(yùn)行時(shí)發(fā)出的噪聲，從而有效隔離和控制所有噪聲源。

 

簡而言之，當(dāng)設(shè)備有不同組件時(shí)，通常在運(yùn)行時(shí)會產(chǎn)生共振。而蘋果通過各種測試和工程手段，HomePod自身不會因產(chǎn)生音頻而發(fā)生共振，這也就意味著能量輸出直接轉(zhuǎn)化成了良好的輸出音質(zhì)。

盡管蘋果對HomePod揚(yáng)聲器表面的織物材料推崇不已，但我對其并不太感冒。從理論上講，這種表面材料對于音質(zhì)幾乎不會有任何負(fù)面影響。但事實(shí)上大多數(shù)高品質(zhì)揚(yáng)聲器的表面織物要更好，可以說蘋果HomePod表面材料雖然很有吸引力，也比較耐污染。但對于有孩子的用戶來說不見得很實(shí)用。

 

HomePod頂端的顯示在滿足用戶需要的基礎(chǔ)上做到了絕對簡化。僅僅有兩個(gè)音量按鈕和代表Siri的彩色旋流。與亞馬遜Echo，Sonos One和谷歌Home Max所擁有的紛繁復(fù)雜的按鈕和界面相比，HomePod顯現(xiàn)了蘋果獨(dú)有的簡約特征。

音質(zhì)和對比度：

 

HomePod輸出的聲音可以被當(dāng)之無愧地描述為精確。它不像谷歌Home Max發(fā)出的聲音那么大，也不像Sonos One那樣鮮明(而且多功能)，但它卻可以擊敗像亞馬遜Echo發(fā)出的渾濁音質(zhì)。要想讓HomePod輸出的聲音真正填滿一個(gè)大房間，你需要兩個(gè)設(shè)備同時(shí)工作。但在一個(gè)小房間中的任一角落，用戶都能夠聽到HomePod的優(yōu)良音質(zhì)。，但一個(gè)小房子或公寓里的任何人都會從一個(gè)房間聽到很棒的聲音。

與亞馬遜Echo，Sonos One和谷歌Home Max相比，HomePod輸出的聲音“最好”。其精致細(xì)膩，各種音域之間有良好的分離和清晰度。例如，One有一個(gè)不錯(cuò)的中音范圍，但是高音只是形式上的存在。在HomePod能夠保持平衡的情況下，One輸出音質(zhì)變得刺耳而令人痛苦。

 

而谷歌的Home Max聽起來相當(dāng)不錯(cuò)，因?yàn)樗袃蓚€(gè)低音喇叭，尺寸與HomePod大致相同(Home Max的喇叭尺寸為22毫米，HomePod的喇叭尺寸為21毫米)。Home Max喇叭上下排列，筆者認(rèn)為，其與相對標(biāo)準(zhǔn)的外殼相結(jié)合，最大限度地提高了聲壓級，也就使得Home Max輸出的聲音要比HomePod響亮得多。在測試中筆者經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，HomePod聽起來不錯(cuò)，但不像其他揚(yáng)聲器那樣響亮。相比之下，Home Max在不引起音質(zhì)畸變的前提下達(dá)到了最大音量。

可以說，Home Max比較符合大眾口味。聲音大，重低音效果，符合用戶各項(xiàng)需求。但是卻不夠精致。

從Echo到Sono再到Home Max，所有其他揚(yáng)聲器都無法輸出高中低音清晰可辨的聲音，而這恰恰是HomePod所擅長之處。這需要精細(xì)的工程研發(fā)加上完美的制造工藝，從而達(dá)到音質(zhì)上的平衡輸出，從而讓設(shè)備根據(jù)在房間中的擺放位置以及正在播放的內(nèi)容來建立相應(yīng)的合適聲場。

HomePod甚至?xí)O(jiān)聽房間中各種物體反射的回音，以確定周圍環(huán)境中所適用的音頻輸出。在還原方式下，HomePod能夠感應(yīng)到房間中有什么樣的層次，從而通過音頻補(bǔ)償消除回聲和什不必要的混響，并確定何種輸出帶來的音質(zhì)體驗(yàn)最佳。它會對來自每個(gè)發(fā)言者的七個(gè)不同音頻源進(jìn)行獨(dú)立分析，并且通過輸出并采集音頻回聲。每個(gè)人會被HomePod視為一個(gè)單獨(dú)的實(shí)體，設(shè)備會根據(jù)其距離墻壁的位置不同來調(diào)整輸出音頻。

 

所有這些處理流程都是由HomePod內(nèi)置的A8芯片完成的，這也就是為什么HomePod上沒有均衡器，因?yàn)閷τ诔掷m(xù)不斷的調(diào)整，你根本無從下手，而這正是HomePod沒有均衡器的原因。

HomePod底部配置了一個(gè)獨(dú)立的錐狀橡膠墊，其目的是為了最大限度地消除不必要的振動(dòng)。 事實(shí)上，HomePod的外觀和材料設(shè)計(jì)已經(jīng)最大限度地減少了共振，而圓錐狀橡膠墊則起到了更多作用。

該部件能夠進(jìn)行一定程度的調(diào)整，從而改變喇叭所處的聲腔大小。這種微調(diào)實(shí)時(shí)有效地通過一個(gè)小組件拓展了音調(diào)的可調(diào)范圍。

如果是在一間公寓里的話，HomePod發(fā)出的聲音已經(jīng)足夠響亮。但在鋪了地毯的大房間中，筆者確實(shí)希望HomePod能夠再響亮一些。一旦蘋果發(fā)布FullRoom組件后，就應(yīng)該能夠解決這個(gè)問題——FullRoom組件支持兩個(gè)HomePods串聯(lián)使用。其特有的“多房間”功能可以讓多個(gè)HomePod設(shè)備同步播放相同的音樂。

從測評來看，只有HomePod和Echo能夠提供了真正的聲音指向性，而Echo在音質(zhì)方面被HomePod遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在腦后。當(dāng)你從房間的一個(gè)角落走到另一個(gè)角落，或處在HomePod的不同位置，能夠得到非常難以置信的音質(zhì)體驗(yàn)。在任何角度音質(zhì)都不會變壞，音頻特性也不會發(fā)生改變。

雖然筆者發(fā)現(xiàn)默認(rèn)情況下Sonos的音域很亮，產(chǎn)品質(zhì)量也非常出色，對于多聲道音頻愛好者來說，其可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但是蘋果的側(cè)重用戶有所不同，用戶不會將HomePod用于家庭影院或是當(dāng)做類似的家庭音響組合?？偠灾?，蘋果面向的用戶是正在追求蘋果音樂服務(wù)的訂閱用戶，而不是Sonos的追隨者。

就分離度而言，Sonos One智能揚(yáng)聲器非常清脆，總體來說聲音也更響亮。

但是，不管怎么樣，他們?nèi)匀徊荒艽蛟霩omePod所形成的廣闊音域。這在播放“Bodak Yellow”和“La Grange”時(shí)非常明顯。HomePod所塑造的現(xiàn)場感很強(qiáng)，你完全可以感覺到HomePod發(fā)出的聲音就在你面前。不管你站在哪里，現(xiàn)場的掌聲和高音都從揚(yáng)聲器中向外和周圍投射開來。這是筆者所聽到的最立體的聲音之一，絕對是“單一揚(yáng)聲器”的最高境界。不夸張地說，HomePod是智能揚(yáng)聲器中最復(fù)雜和最有趣的揚(yáng)聲器。

Siri智能助理

目前，Siri并沒有實(shí)現(xiàn)很多與音頻內(nèi)容無關(guān)的“其他”內(nèi)容。蘋果表示，這是因?yàn)榻^大多數(shù)用戶主要使用智能揚(yáng)聲器播放音樂和進(jìn)行定時(shí)器等基本功能。過去一年的研究證實(shí)了這一點(diǎn)。這使得Siri在音樂，新聞，體育和其他音頻方面的表現(xiàn)稱得上可以接受，但并不理想，對于蘋果公司已經(jīng)發(fā)布的三項(xiàng)基本功能來說，這樣做是可以理解的。

但HomePod并沒有任何一種智能揚(yáng)聲器所獨(dú)有的突出功能。蘋果有很多功能能夠彌補(bǔ)Siri智能助理的效果，這也就是為什么HomePod側(cè)重于揚(yáng)聲器的質(zhì)量和簡化的蘋果音樂服務(wù)。

雖然用戶可以發(fā)送文本，記筆記，設(shè)置提醒，并處理iPhone上的電話，但這些都是關(guān)于寫小功能，而且都是單一用戶體驗(yàn)。如果你登錄到自己的iCloud帳戶，則HomePod會為你提醒所有關(guān)于你的信息和通話。如果你是一個(gè)獨(dú)自生活的單身男士還好，但在家庭環(huán)境中卻讓人崩潰。

對于一般信息的處理，HomePod要排到谷歌Home Max和亞馬遜的Echo之后。Siri處理的速度最慢，Echo則是基于維基百科的死記硬背，而Home Max則依托谷歌搜索引擎進(jìn)行了口語化的表達(dá)，聽起來更加愉悅。

整合和功能拓展顯然是Echo的專長。無論是好是壞，亞馬遜都奉行了開放積極地求助于所有軟件的策略。但問題在于，對于每一個(gè)“干凈利落”的Alexa命令，后面都跟著十幾個(gè)蹩腳的命令，但任何新的應(yīng)用程序平臺都存在此類問題。重要的是，Echo拓展的功能范圍更廣，從某種程度上說，“Echo Anywhere”的戰(zhàn)略與蘋果與Siri的合作并沒有什么不同，它為亞馬遜提供了堅(jiān)實(shí)的市場保護(hù)。

在純粹的音樂信息以及命令方面，競爭更加激烈。而HomePod的“音樂學(xué)者”功能在提供音樂信息方面的表現(xiàn)更好，并使用鏈接或組合命令為用戶提供深度選擇。

對于HomePod來說，其智能家居方面的功能與評估手機(jī)上的Home應(yīng)用程序完全相同。場景，直接附件控制和設(shè)備狀態(tài)更新可以完美展現(xiàn)。HomePod可以充當(dāng)一個(gè)橋梁，讓用戶能夠訪問所有設(shè)備。它可以取代蘋果電視的功能，也可以作為一個(gè)本地網(wǎng)橋，實(shí)現(xiàn)對BLTE-only和HomeKit兼容設(shè)備的訪問。

Siri智能助理的亮點(diǎn)在于用戶語音檢測和可靠的響應(yīng)能力。

我分別在40英尺遠(yuǎn)的地方和走廊的角落里對HomePod進(jìn)行了測試，也在播放搖滾音樂時(shí)用正常的聲音說話，而效果非常之好，令人印象深刻。

雖然HomePod的語音識別并不是絕對可靠的，但運(yùn)行在A8上的iOS軟件使用盲源分離來識別和分離環(huán)境噪聲。當(dāng)用戶發(fā)出命令時(shí)，噪聲源可能是自來水或洗衣機(jī)，或者是洗碗池中盤子叮叮當(dāng)當(dāng)相互碰撞的響聲。而HomePod能夠有效隔離和忽略這些噪音，以更好地識別用戶命令。

而在另一個(gè)側(cè)面來看，Siri在鄰近設(shè)備之間的自動(dòng)檢測也表現(xiàn)很好。如果你的HomePod在房間里，但你的蘋果手機(jī)也正好在你面前，手機(jī)會在你說出嗨Siri時(shí)觸發(fā)，但是很快會進(jìn)入休眠狀態(tài)，而HomePod只是接管命令。而在我發(fā)送給HomePod的數(shù)百條命令中，我的手機(jī)只是一次意外地從HomePod中奪走了命令的執(zhí)行權(quán)。

產(chǎn)品細(xì)節(jié)：

 

HomePod所采用的電源線配置了柔軟的織物表面，還有靈活的護(hù)套，使其具有超緊的轉(zhuǎn)彎半徑，能夠穿過線纜或支架。它給人的感覺就像裁剪貼身的牛仔褲，比絕大多數(shù)智能揚(yáng)聲器附帶的bog標(biāo)準(zhǔn)硬塑料電纜或緊身直流電源電纜要好得多。

經(jīng)常改變HomePod的使用環(huán)境并不一定是主要的用例，但你只需將HomePod設(shè)置一次，就可以在工作，公寓和家庭之間自由移動(dòng)，而不必改變相應(yīng)設(shè)置，這是一個(gè)不錯(cuò)的驚喜。當(dāng)你在新的地方插入電源時(shí)，HomePod會自動(dòng)啟動(dòng)，并在幾秒鐘內(nèi)連接到你的手機(jī)和已知的任何網(wǎng)絡(luò)，非?？焖俸蜔o縫銜接。

業(yè)務(wù)理由：

選購HomePod的業(yè)務(wù)理由是Apple Music。如果你使用播放和音樂學(xué)家的功能，這似乎是顯而易見的。全球有3600萬人使用蘋果音樂服務(wù)，而僅美國就有3900萬人擁有智能揚(yáng)聲器。蘋果音樂服務(wù)是引導(dǎo)HomePod銷售的完美機(jī)制，也是蘋果音樂服務(wù)轉(zhuǎn)化為硬件銷售的一種方式。

鑒于上述數(shù)據(jù)，蘋果公司目前在蘋果音樂服務(wù)的營收每季度略低于1億美元。在接下來的12個(gè)月內(nèi)，它將需要銷售1100萬部HomePod才能達(dá)到這個(gè)收入。而且購買HomePod勢必會讓蘋果音樂服務(wù)的用戶留存度更高。

這也是筆者評測的結(jié)論：如果你不喜歡蘋果音樂服務(wù)，就不要購買HomePod。