眾所周知，基礎運營商在試點期開放的資費形式有兩種：資源池與模組套餐。前者批零倒掛問題最為嚴重，不過受益于其組合資費靈活性，在試點前期可謂大殺四方，占據(jù)了國內移動轉售用戶規(guī)模的八成以上;而后者模組套餐前期出師不利，資費形式與基礎運營商無異，并且價格偏高無優(yōu)勢，導致其很長一段時間無用武之地。

目前，三家基礎電信企業(yè)中，中國聯(lián)通在轉售方面一騎絕塵，除了得益于蝸牛移動等虛擬運營商只簽其一家之外，聯(lián)通在轉售方面的政策、支持力度、關注度、服務能力等均為三家之首，與合作虛擬運營商的溝通對話也最接地氣，行業(yè)口碑確實是有目共睹的。

而中國移動在轉售業(yè)務方面發(fā)力較晚，盡管也出現(xiàn)了類似中興視通、藍貓移動等業(yè)界較有影響力的虛擬運營商，但是考慮到其管理團隊的高度不穩(wěn)定性，頻繁換帥也使得中國移動在轉售方面始終處于二流水平，至少在外界看來如此。

再來看中國電信，其雖與中國聯(lián)通同期開展業(yè)務，但是早期推崇的模組套餐形式始終得不到優(yōu)秀市場反饋。當然，這種局面的出現(xiàn)必然是多方面因素共同導致的。所以說，用業(yè)內人士的評價就是，中國電信在轉售業(yè)務方面初衷是積極的，奈何事與愿違。

所以從三家基礎電信企業(yè)的現(xiàn)狀來看，部分基礎運營商是有初衷、有動力對現(xiàn)狀進行改變的。前不久工信部下發(fā)的移動轉售業(yè)務正式商用稿中可以看到，監(jiān)管部門再次強調了基礎電信企業(yè)在批發(fā)價上要給予虛擬運營商空間。文件原話是：“基礎電信企業(yè)給予轉售企業(yè)的批發(fā)價格應低于基礎電信企業(yè)同類業(yè)務平均業(yè)務單價(或套餐價格)，鼓勵雙方企業(yè)根據(jù)市場情況及商業(yè)合同約定，及時對批發(fā)價格進行調整。”

可以說，無論從政策監(jiān)管方面，還是市場反饋方面，國內移動轉售產(chǎn)業(yè)都在迫切呼喚告別“批零倒掛”。本次某家基礎運營商計劃將移動轉售業(yè)務的批發(fā)價跟國內省公司的批發(fā)價看齊，對于行業(yè)而言是真正的巨大利好。

隨著國內移動轉售業(yè)務的正式商用，利好消息可謂接二連三。除了本次的批發(fā)價跟省公司看齊之外，物聯(lián)網(wǎng)轉售有望在某些基礎運營商的大力推動下提前到來。得益于此，開放的移動轉售市場也使得局外人士躍躍欲試，意欲申請牌照拿到物聯(lián)網(wǎng)碼號資源，小米移動過千萬的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)就是最佳案例。

據(jù)悉，國內某知名終端企業(yè)便看好了移動轉售未來的物聯(lián)網(wǎng)前景，近期在不斷運作申請牌照的事情。并且，這家終端企業(yè)排名國內前五。無獨有偶，國內某知名云計算企業(yè)也相中了虛擬運營商未來的物聯(lián)網(wǎng)轉售能力，近期也在不斷嘗試申請正式牌照，并且這家云計算企業(yè)在國內公有云市場排名前五。

當然，國內移動轉售行業(yè)究竟是山雨欲來風滿樓還是守得天開見月明，目前還難下定論。不過，從當下的正式商用環(huán)境以及愈加開放的業(yè)務能力來看，至少關注度大幅提升了。對于未來，將依舊是局內之人痛并愛著，局外之人想要卻不可得。