值得注意的是，老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里云、騰訊云均未出現(xiàn)在中標(biāo)名單中。而據(jù)了解，阿里云之前已經(jīng)通過了網(wǎng)信辦針對(duì)云服務(wù)廠商的審查，那么阿里云痛失大單，問題出在哪里？

其實(shí)政務(wù)云市場的激烈競爭，背后代表著各大廠商亟需進(jìn)入這一市場的態(tài)度，在中國快速增長的政務(wù)云市場中，如果現(xiàn)在不能拿到入場“門票”，以后就更難了。根據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì)，2016年，中國政務(wù)云基礎(chǔ)設(shè)施市場的投資規(guī)模達(dá)到73.9 億元，預(yù)計(jì)到2020 年，投資規(guī)模將達(dá)到163.3 億元，年復(fù)合增長率達(dá)到21.9%.所以，政務(wù)云已經(jīng)成為中國云計(jì)算市場的重要組成部分，并成為政府行業(yè)IT投資的主要去向。

從IDC發(fā)布的《IDC MarketScape：中國政務(wù)云市場廠商評(píng)估2017》報(bào)告可以看出，2017年華為、浪潮、新華三成為中國政務(wù)云市場的首席玩家，而他們共同的特點(diǎn)是：首先，多年來一直服務(wù)企業(yè)級(jí)客戶的中立云服務(wù)企業(yè)擁有豐富的服務(wù)經(jīng)驗(yàn)；其次，中立云服務(wù)商在整體產(chǎn)品和解決方案覆蓋上更為全面；第三，中立云服務(wù)商更加注重產(chǎn)品和服務(wù)的提供，并不過多涉足數(shù)據(jù)層面，在系統(tǒng)穩(wěn)定性、可靠性以及數(shù)據(jù)安全性上更有保障。

不管是華為，還是浪潮、新華三，他們之所以能夠在政務(wù)云市場位居領(lǐng)先地位，不止是擁有堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)品和解決方案、以及合作伙伴的助力，多年來在政務(wù)云市場所積累的經(jīng)驗(yàn)更是重中之重。從國家部委到各個(gè)省、市、自治區(qū)，再到地市區(qū)縣，他們都擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

這也就解釋了阿里云為何在政務(wù)云領(lǐng)域頻頻失利的原因，畢竟互聯(lián)網(wǎng)公司沒有政企基因，在技術(shù)儲(chǔ)備厚度、服務(wù)模式和能力等方面都有不能回避的短板。

老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里云在政務(wù)云領(lǐng)域出現(xiàn)水土不服，幾次競標(biāo)都鎩羽而歸，看來轉(zhuǎn)型不光是傳統(tǒng)企業(yè)的難題，對(duì)于云服務(wù)商來說，跟上市場需求進(jìn)行及時(shí)的業(yè)務(wù)調(diào)整也很重要。