全球端到端實時視頻解決方案供應(yīng)商Phenix的研究報告表明，42%的美國成年人2018年每個月最多在流媒體訂閱上花費1—20美元，按照現(xiàn)行價格計算，這些預(yù)算只夠每人訂閱一到兩種服務(wù)。
這項研究名為《流媒體大戰(zhàn)：流媒體未來報告》，是由第三方調(diào)研機構(gòu)YouGov在線進行調(diào)研得到的。報告發(fā)現(xiàn)，2017年“流媒體大戰(zhàn)”愈演愈烈，并且消費者在流媒體平臺上糟糕的直播體驗限制了他們的訂閱預(yù)算。
報告發(fā)現(xiàn)，多達40%的美國人今年沒有計劃訂閱現(xiàn)場直播。其原因似乎歸結(jié)于信號延遲（即延時和緩沖），有超過八分之一（12%）的消費者表示，如果延遲不是一個持續(xù)性的問題，他們很可能會訂閱現(xiàn)場直播內(nèi)容。
優(yōu)秀的直播才能成功
鑒于這一預(yù)算上限，業(yè)內(nèi)的流媒體平臺需要在2018年脫穎而出，以爭奪有限的消費者資金。“現(xiàn)場直播”和“實時流式傳輸”或許是流媒體平臺成功的答案，因為接近一半（49%）的消費者都希望能夠觀看實時內(nèi)容。7%的消費者表示，他們不想在第二天聽到劇透，所以實時流式傳輸是必要的。
“今年，我們看到從流媒體平臺、互聯(lián)網(wǎng)，到特許經(jīng)營公司，都在大規(guī)模投資流媒體技術(shù)。雖然該行業(yè)在2017年取得了顯著的進步，但是他們聲稱能夠提供實時功能的說法是不準確的，這主要是因為延時問題，特別是在大規(guī)模直播場景上的延時問題。”Phenix的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官StefanBirrer博士表示，“雖然原創(chuàng)內(nèi)容的投資是來自于Apple和Facebook這樣的高科技巨頭，但是‘現(xiàn)場直播’True-live有潛力成為今年的關(guān)鍵性差異化產(chǎn)品，而原創(chuàng)內(nèi)容則會退居二線。事實上，消費者已經(jīng)感受到了‘內(nèi)容疲勞’的情況，因此，流媒體平臺不必擔心每周要推出一個新的節(jié)目，更多的應(yīng)該為消費者提供他們想要的東西——實時直播內(nèi)容。”具體來說：
接近五分之一（18%）的消費者認為有太多的內(nèi)容需要觀看。
接近六分之一（15%）的消費者希望內(nèi)容都在同一個平臺上。
現(xiàn)場直播的贏家和輸家
研究表明，消費者對流媒體平臺有很大的意見，因為他們不提供實時直播內(nèi)容，或是已經(jīng)提供了實時直播內(nèi)容，但是表現(xiàn)不佳。希望在2018年獲得實時直播內(nèi)容的消費者對各流媒體平臺的支持率如下：
Netflix（60%），高于其他任何平臺，說明Netflix有潛力一勞永逸地結(jié)束流媒體大戰(zhàn)。
YouTube（接近一半，48%）
Facebook（超過三分之一，37%）
Amazon（超過三分之一，37%），該公司已經(jīng)通過周四橄欖球之夜的版權(quán)獲得了NFL（國家橄欖球聯(lián)盟）球迷的關(guān)注，如果能夠降低延時，并且提供附加賽直播，Amazon將有機會獲得更多的訂閱用戶。
與此同時，這些消費者對以下平臺的實時直播內(nèi)容似乎不太感興趣：
Hulu（只有25%），盡管Hulu提供了電視直播，但是緩沖問題仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)。
Twitter（12%），顯然，Twitter在2016年NFL比賽和2017年附加賽直播中沒有給觀眾留下足夠深刻的印象。
“現(xiàn)在，大多數(shù)提供‘現(xiàn)場直播’的平臺只能保證規(guī)模或只能保證速度。然而，同時提供規(guī)模和速度是創(chuàng)造良好實時體驗的唯一途徑，也是2018年乃至以后實現(xiàn)市場差異化的唯一途徑。一旦保證了規(guī)模和速度，提供商將能更好的贏得更多的訂閱用戶，并且吸引尚未開發(fā)的觀眾群體。”Birrer補充說。
2018年的挑戰(zhàn)和機遇
一旦實時直播實現(xiàn)，我們就可以展望未來，投資新型流媒體技術(shù)：
七分之一（14%）的消費者將在2018年考慮使用虛擬現(xiàn)實設(shè)備播放流媒體
八分之一（13%）的消費者將在2018年考慮使用360度全景技術(shù)播放流媒體
七分之一（15%）的消費者將在2018年考慮使用4K及增強分辨率的流媒體
微信掃一掃
