據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)司法部本周發(fā)布書面意見，解釋為何反對(duì)AT&T以850億美元的價(jià)格收購(gòu)時(shí)代華納。今年6月，美國(guó)地方法官理查德·萊昂（Richard Leon）批準(zhǔn)了這筆交易。
美國(guó)司法部認(rèn)為，萊昂在判決中忽略了“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”，沒(méi)有看到這筆交易將帶來(lái)“明顯的風(fēng)險(xiǎn)”，即未來(lái)用戶端的價(jià)格上漲。
政府表示，萊昂無(wú)視經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為時(shí)代華納不可能通過(guò)與AT&T的合并來(lái)提高與付費(fèi)電視分發(fā)平臺(tái)的議價(jià)能力。這也是美國(guó)司法部此前在地區(qū)法庭上提出的主要意見，即AT&T可能會(huì)向康卡斯特、Charter和Dish等公司收取更高的價(jià)格，否則就會(huì)向這些公司屏蔽CNN、TNT和TBS等電視網(wǎng)，轉(zhuǎn)而通過(guò)AT&T自己的DirecTV來(lái)提供這些內(nèi)容。如果付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商拒絕支付更多費(fèi)用，那么用戶可能就會(huì)被迫轉(zhuǎn)向DirecTV，這對(duì)AT&T來(lái)說(shuō)就是“一石二鳥”。
AT&T在地區(qū)法院成功反駁了這項(xiàng)指控，稱收購(gòu)時(shí)代華納背后的經(jīng)濟(jì)效益只有在內(nèi)容讓盡可能多的觀眾看到時(shí)才有意義。
美國(guó)司法部在簡(jiǎn)報(bào)中表示：“地方法院認(rèn)定時(shí)代華納在收購(gòu)之后不會(huì)加強(qiáng)議價(jià)能力，這個(gè)決定錯(cuò)誤地忽視了主導(dǎo)行業(yè)內(nèi)談判的經(jīng)濟(jì)學(xué)因素。被告提交給美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）的文件承認(rèn)，在MVPD（虛擬多頻道視頻節(jié)目分發(fā)平臺(tái)）行業(yè)，高價(jià)值的內(nèi)容制作商與大型分發(fā)渠道的垂直整合會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需要承擔(dān)更高的費(fèi)用。”
美國(guó)司法部還認(rèn)為，萊昂接受了這樣的觀點(diǎn)，即DirecTV的客戶將獲得更低的價(jià)格，因?yàn)闀r(shí)代華納不會(huì)積極提高提供給AT&T的價(jià)格。作為一個(gè)整體，企業(yè)希望實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。不過(guò)美國(guó)司法部表示，在涉及到有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商時(shí)，萊昂認(rèn)為這樣的論述“不可信”。
此外美國(guó)司法部表示，萊昂對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擔(dān)憂不以為然，他將這些公司視為DirecTV的競(jìng)爭(zhēng)者，而沒(méi)有考慮它們的表面價(jià)值。司法部認(rèn)為，地方法院“沒(méi)有考慮到這樣的事實(shí)，即作為與時(shí)代華納談判的客戶，這些分發(fā)平臺(tái)存在直接的利益相關(guān)”。
AT&T總法律顧問(wèn)大衛(wèi)·麥克亞迪（David McAtee）對(duì)于美國(guó)司法部的上訴表示批評(píng)。他認(rèn)為，這只是要求重新評(píng)估萊昂的判決。
他在聲明中稱：“上訴不是要求‘重來(lái)一遍’。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的審理后，萊昂法官權(quán)衡了這些證據(jù)，做出了長(zhǎng)達(dá)172頁(yè)的全面判決，系統(tǒng)性地揭示了政府理由的每個(gè)漏洞。司法部今天的簡(jiǎn)報(bào)不應(yīng)該擾亂這個(gè)判決。”
在今年7月美國(guó)司法部首次提出上訴時(shí)，外界就認(rèn)為，司法部的行為更多地是出于政治目的，而不是法律目的。焦點(diǎn)的政治因素是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，他在很多場(chǎng)合多次對(duì)時(shí)代華納旗下的CNN表示不滿。
微信掃一掃
