進(jìn)入2月，連續(xù)兩則關(guān)于手機(jī)實(shí)名制的新聞吸引了人們的關(guān)注。

 

其一，《工業(yè)和信息化部關(guān)于規(guī)范電信服務(wù)協(xié)議有關(guān)事項(xiàng)的通知》開(kāi)始正式施行，不提供實(shí)名就將被斷網(wǎng)。

 

其二，工信部組織對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商新入網(wǎng)電話用戶實(shí)名登記工作進(jìn)行了抽查暗訪，被暗訪的186個(gè)營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)中，違規(guī)網(wǎng)點(diǎn)達(dá)22個(gè)，涉及14家虛擬運(yùn)營(yíng)商。

 

一邊是監(jiān)管部門的明令禁止，一邊則是部分運(yùn)營(yíng)商的“跑冒滴漏”，兩則新聞對(duì)比著來(lái)看，上有政策下有對(duì)策的行業(yè)現(xiàn)狀顯而易見(jiàn)。

過(guò)去的2016年，雖然運(yùn)營(yíng)商承諾新入網(wǎng)用戶百分百實(shí)名制，且落實(shí)了上億用戶的實(shí)名補(bǔ)登記，可這涉及公眾人身財(cái)產(chǎn)安全的手機(jī)實(shí)名，顯然還有漏洞。

 

無(wú)利不起早，部分運(yùn)營(yíng)商對(duì)實(shí)名制睜一只眼閉一只眼，顯然是利益考慮。相比不法利益的誘惑，如果只靠自上而下的監(jiān)管，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)遍布各地的營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)的管控。這個(gè)時(shí)候如果換一個(gè)思路，對(duì)未實(shí)名手機(jī)號(hào)的來(lái)源進(jìn)行監(jiān)管，在操作上或許會(huì)更容易。

 

比如，無(wú)論是公安部門還是一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都對(duì)處于活躍期的涉及不法行為的手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行了標(biāo)記，甚至形成了一定規(guī)模的號(hào)碼黑名單。如果對(duì)這些號(hào)碼進(jìn)行溯源追蹤，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)追查出漏洞的源頭。

 

此外，據(jù)媒體報(bào)道，在一些不法交易中，還出現(xiàn)了實(shí)名手機(jī)卡、身份證、銀行卡等全套材料一起售賣的情況。這些“張冠李戴”的實(shí)名制手機(jī)，隱蔽性更強(qiáng)，危害也更大。這個(gè)時(shí)候進(jìn)行溯源打擊，不僅堵住了手機(jī)實(shí)名制的漏洞，也保護(hù)了公眾的信息安全。

 

最近幾年，趨嚴(yán)的實(shí)名制管控讓大部分手機(jī)進(jìn)入了“白名單”，但“跑冒滴漏”卻始終存在。打擊不會(huì)停，但打擊的精度和效率，應(yīng)該成為監(jiān)管部門優(yōu)先考慮的問(wèn)題。而結(jié)合已有的號(hào)碼黑名單，對(duì)涉及不規(guī)范操作的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行溯源追責(zé)，也許能夠讓監(jiān)管工作變得更加精準(zhǔn)有效。