據(jù)高通公司周一提交給加州最高法院的文件顯示，高通指控蘋(píng)果公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果”)竊取其大量機(jī)密信息和商業(yè)機(jī)密，以提升高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾公司的芯片性能。去年11月，高通曾起訴蘋(píng)果違反了軟件許可協(xié)議，致使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾在制造寬帶調(diào)制解調(diào)器上獲益。而今日，高通在一份投訴書(shū)中提出了上述指控，希望法院對(duì)其11月的訴訟進(jìn)行修正。

由于蘋(píng)果認(rèn)為高通收取過(guò)高的芯片專(zhuān)利使用費(fèi)，不愿向高通支付版權(quán)費(fèi)，兩家公司在全球范圍內(nèi)都陷入了直接或間接的訴訟大戰(zhàn)。

去年1月，蘋(píng)果起訴高通，指控高通收取過(guò)高的芯片專(zhuān)利使用費(fèi)，并拒絕歸還承諾退回的10億美元專(zhuān)利使用費(fèi)。4月，高通宣布已接到蘋(píng)果的通知，暫停向其支付2017年第一季度的iPhone專(zhuān)利費(fèi)。

5月，高通將蘋(píng)果的四大代工廠(chǎng)商富士康、和碩(Pegatron)、緯創(chuàng)(Wistron)和仁寶(Compal)告上法庭，稱(chēng)這四家代工廠(chǎng)商在蘋(píng)果的慫恿下，拒絕支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。

6月，蘋(píng)果又指控高通智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無(wú)效。7月，高通起訴蘋(píng)果，稱(chēng)蘋(píng)果侵犯其數(shù)項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，主要與提高移動(dòng)設(shè)備電池續(xù)航時(shí)間相關(guān)。11月，高通起訴蘋(píng)果違反了軟件許可協(xié)議，致使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾在制造寬帶調(diào)制解調(diào)器上獲益。

據(jù)美國(guó)CNBC網(wǎng)站稱(chēng)，高通今日的指控可被視為雙方糾紛的最新攻勢(shì)，旨在向蘋(píng)果施壓以達(dá)成和解。但高通法律總顧問(wèn)唐納德·羅森博格(Donald Rosenberg)向CNBC表示，這起案件是獨(dú)立的，無(wú)論兩家公司的版稅糾紛結(jié)果如何，都會(huì)提出這份指控的。

羅森博格說(shuō)：“非法使用我們寶貴的商業(yè)機(jī)密，試圖幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手追上我們，并對(duì)我們?cè)斐刹豢赏旎氐膫?，我們決不會(huì)讓這種行為繼續(xù)下去。”

高通今日的這份指控，也是去年11月訴訟案的一部分。之所以提出最新的指控，是因?yàn)楦咄òl(fā)現(xiàn)蘋(píng)果工程師多次向英特爾工程師提供源代碼和其他機(jī)密信息，從而提高英特爾芯片組的性能。

高通此次并未提供直接的證據(jù)來(lái)支持最新的指控，但參考了蘋(píng)果工程師和英特爾工程師之間的往來(lái)。高通希望法院能將其最新指控加入到去年11月的訴訟中。