Q：從整體趨勢來講，因為P2P跟邊緣計算也是分不開的，而QUIC是為了提高流暢以及延遲，嘉賓們對QUIC有沒有不同的意見和想法?
 

王羲桀：QUIC的標準需要一些定制化的改變，如果有能力選擇大的廠家代碼更好，進行自己的調(diào)優(yōu)，如果沒有能力做二次改進的，那就看整個官方版本出來的效果。
 

武愛敏：P2P與CDN不同，P2P本身的帶寬容量有限，而且P2P用的帶寬多多少少對于終端來講還是有一點營養(yǎng)的，我覺得這是對CDN的補充，不管從成本上還是傳輸質(zhì)量上對會對CDN產(chǎn)生好的促進作用。
 

周德振：對于QUIC來講，在弱網(wǎng)絡(luò)環(huán)境情況下QUIC真的很能夠解決用戶體驗問題，但是再網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較好的情況下，QUIC在一定程度上并不一定可以解決什么問題。
 

姚偉斌：QUIC最早出來應(yīng)該是在五年前，現(xiàn)在的QUIC成為一個HEVC3.0標準，在移動弱網(wǎng)環(huán)境下，包括可能在移動上有10%-20%以上RTC下降，其次在高丟包情況下，QUIC應(yīng)用的場景不僅僅在于P2P場景，隨著4G、5G要求越來越高情況下，對于QUIC的需求也是逐步的在變強。
 

王克杰：我覺得P2P CDN代表的是多資源富用，隨著5G或者網(wǎng)絡(luò)切換是非常頻繁的，用P2P解決比較完善。對于QUIC來說，在多源角度上，從時效性、傳輸成本、速度來說，QUIC有相當優(yōu)勢。
 

Q：對于QUIC來說是期待多，還是不要抱有太多的期待?
 

武愛敏：對直播來講不管用QUIC還是P2P CDN都是具體的方式，本身不是大規(guī)模的部署，QUIC越來越多的為網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膹S商所接受，QUIC對于打造一個真正的低延時主播可能更靠譜一些。
 

周德振：目前國內(nèi)比較多還是做低延時互動，如果通過P2P做分化可能可以大量降低成本，至于QUIC，不一定非要在直播上看，我也看做了B站的人，B站在自建CDN，雖然說支持QUIC，但是很多跟對接的廠商并不能很好的支持，在自建的CDN里面效果還是不錯的，TB級流量已經(jīng)通過QUIC跑在自建的CDN。
 

王羲桀：P2P是一個很好的產(chǎn)品，是多點多源，來源于不同地方，所以如果當主播卡還是沒有辦法，當個別的數(shù)據(jù)中心中間核心層級卡了，也可以有效的補償，P2P也好，QUIC也好都可以嘗試。
 

姚偉斌：從公平性來說QUIC進入P2P確實存在搶別人的帶寬的問題，QUIC其實是一個從底層到上層可以選擇你可以改它的融合算法，比TCP要靈活很多，像現(xiàn)在提出的HTP3.0其實是從底層到上層可定義的，我認為是可以去控制的。
 

王克杰：總體來說都是很有前景，但是沒有針對需求有一個成熟的方案，總體來說還是要自己先解決一部分問題，我覺得是值得的，一是很大趨勢上，第二探索完之后也可以成為自己的差別性、競爭性的優(yōu)勢，讓業(yè)務(wù)搞起來以后你更有信心。
 

Q：Akamai有沒有成熟穩(wěn)定的客戶端產(chǎn)品?音視頻不同步問題有沒有解決?
 

周德振：國內(nèi)Akamai還是出海為主，另外關(guān)于播放器有兩種情況，一是您可以跟我們合作我們有團隊幫忙改造播放器，二是可以直接使用Akamai播放器，Akamai播放器在客戶里是一個免費播放器，而關(guān)于音視頻同步的問題，開發(fā)了一套播放器可同步的產(chǎn)品，保證視頻的同步。
 

Q：想問一下王總，邊緣計算可能在哪里運用?運行邊緣計算設(shè)備更多是部署在用戶還是運營商更靠近的那一側(cè)?
 

王羲桀：邊緣計算是CDN邊緣計算，現(xiàn)在目前我們運用在互聯(lián)網(wǎng)，我覺得電信運營商未來得消費是在用戶身上，我們先剛開始在家庭放固網(wǎng)，首先信號穩(wěn)定，其次能服務(wù)于家庭用戶。