如今，很多企業(yè)對(duì)用戶的了解甚至比用戶對(duì)自己的了解還要多，而這一切都?xì)w功于大數(shù)據(jù)的興起。虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(VPN)是消費(fèi)者收回?cái)?shù)字足跡控制權(quán)的最有效方式，允許他們使用加密來保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)。
2018年，劍橋分析(CA)公司的數(shù)據(jù)泄露丑聞顯示了如何采用人們的Facebook平臺(tái)影響美國(guó)總統(tǒng)選舉的進(jìn)程。在英國(guó)，劍橋分析(CA)公司使用人們的Facebook賬戶數(shù)據(jù)來影響英國(guó)脫歐公投的結(jié)果。這些丑聞顯示，劍橋分析(CA)公司不僅直接從人們的Facebook賬戶收集數(shù)據(jù)，還通過了解他們的朋友和家庭賬戶，以創(chuàng)建更廣泛的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的詳細(xì)快照。
數(shù)據(jù)分析將在未來數(shù)年內(nèi)刺激VPN市場(chǎng)
雖然劍橋分析(CA)公司的丑聞成為了最令人矚目的數(shù)據(jù)泄露事件之一，但它只是大數(shù)據(jù)用于影響消費(fèi)者的一個(gè)例子。如果將谷歌、保險(xiǎn)公司、數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)公司、廣告和營(yíng)銷公司以及其他公司收集的數(shù)據(jù)包括在內(nèi)，就會(huì)了解私營(yíng)部門是如何蠶食和利用人們的數(shù)字隱私的過程。
大數(shù)據(jù)現(xiàn)在被數(shù)據(jù)隱私專家視為一種貨幣形式，這就是為什么人們?cè)诰€使用的服務(wù)和應(yīng)用程序更愿意免費(fèi)提供他們的服務(wù)以獲得利益的原因。
為什么個(gè)人數(shù)據(jù)如此有價(jià)值?
個(gè)人數(shù)據(jù)可用于預(yù)測(cè)人們的思考方式，他們可能會(huì)購(gòu)買的東西，他們的政治或宗教傾向，甚至他們的性取向。而企業(yè)所擁有的個(gè)人的數(shù)據(jù)越多，就越能了解到關(guān)于他們的更詳細(xì)和敏感的信息。這些看似微不足道的數(shù)據(jù)可以用來確定推論。
日前，加州大學(xué)伯克利分校的一項(xiàng)研究揭示了人工智能如何分析來自健身追蹤器和計(jì)步器的數(shù)據(jù)，以找出與用戶相關(guān)的特定健康相關(guān)數(shù)據(jù)。伯克利分校的研究人員認(rèn)為，這類數(shù)據(jù)需要受到新法規(guī)的特別保護(hù)，否則企業(yè)將設(shè)計(jì)出以利潤(rùn)為名歧視用戶的方法。
政府部門的窺探
自從斯諾登數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生以來，已有六年的時(shí)間。從那時(shí)起，許多國(guó)家都發(fā)布了強(qiáng)制性數(shù)據(jù)保留法律，迫使互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商在境內(nèi)保留網(wǎng)絡(luò)瀏覽歷史和原始數(shù)據(jù)。其結(jié)果是，許多秘密和非法的數(shù)據(jù)收集實(shí)踐現(xiàn)在被合法性所掩蓋。英國(guó)、澳大利亞、歐盟國(guó)家、波蘭、羅馬尼亞、巴西、捷克等國(guó)家政府正在利用數(shù)據(jù)來密切關(guān)注公民動(dòng)態(tài)。在美國(guó)，《愛國(guó)者法案》和《云計(jì)算法案》以及美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)允許互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商向第三方出售網(wǎng)絡(luò)瀏覽歷史記錄的決定都侵犯了公民的隱私權(quán)，從而形成了一個(gè)制度化的監(jiān)控框架。
像五眼聯(lián)盟(Five Eyes)協(xié)議這樣的條約允許各國(guó)政府互相窺探，為西方國(guó)家的數(shù)據(jù)收集和處理提供機(jī)會(huì)。而俄羅斯也有類似的法律，例如最近修訂的Yarovaya立法，允許俄羅斯政府獲取大量的個(gè)人數(shù)據(jù)。 政府出于監(jiān)視目的獲取公民數(shù)據(jù)是一個(gè)世界性的問題，而且這種情況只會(huì)越來越糟糕。即使是像荷蘭這樣的國(guó)家(直到最近才認(rèn)為應(yīng)該保護(hù)數(shù)據(jù)隱私)也在制定新的法律，為政府提供新的監(jiān)控權(quán)力。
新的意識(shí)
對(duì)于公民來說，斯諾登事件和維基解密的事件引發(fā)了對(duì)政府監(jiān)聽和窺探的高度認(rèn)識(shí);針對(duì)萬(wàn)豪、T Mobile、雅虎以及其他公司持續(xù)不斷的大規(guī)模黑客攻擊;實(shí)施的GDPR法規(guī)和加利福尼亞州的CCPA新法規(guī);涉及Facebook和劍橋分析(CA)等公司的丑聞，都引發(fā)了人們對(duì)大數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變。 消費(fèi)者正在覺醒，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)用戶開始尋找有助于他們更嚴(yán)格控制數(shù)字隱私的產(chǎn)品。
虛擬專用網(wǎng)絡(luò)如何適應(yīng)
VPN是一種在線服務(wù)，允許人們加密來自其機(jī)器的所有數(shù)據(jù)。安全的VPN還會(huì)支持用戶的DNS請(qǐng)求，以便他們的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商無法檢測(cè)他們的網(wǎng)絡(luò)瀏覽習(xí)慣。更加強(qiáng)大的軍用級(jí)VPN加密提供了以前無法達(dá)到的數(shù)字隱私級(jí)別。
VPN不僅可以阻止互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商窺探客戶的瀏覽習(xí)慣，還能夠阻止窺探其元數(shù)據(jù)。在實(shí)施強(qiáng)制性數(shù)據(jù)保留法的國(guó)家，這可以阻止互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商為政府部門收集和整理人們的數(shù)據(jù)。對(duì)于美國(guó)公民來說，VPN是阻止互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商收集和向第三方銷售網(wǎng)絡(luò)瀏覽習(xí)慣的網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的最佳形式。
然而值得注意的是，盡管存在大量虛假?gòu)V告，VPN提供數(shù)字隱私保護(hù)。這是一個(gè)微妙的差異，但卻是一個(gè)重要的差異。
如果用戶使用VPN服務(wù)訪問其主動(dòng)登錄的在線服務(wù)，用戶的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商將不會(huì)知道自己正在使用該服務(wù)。但是，登錄自己的賬戶并使用它的行為，允許Facebook(或用戶主動(dòng)登錄的任何服務(wù))知道其身份。
請(qǐng)記住，如果用戶愿意在這些平臺(tái)上移交數(shù)據(jù)，VPN無法保護(hù)用戶免受所使用的服務(wù)的影響。更重要的是，VPN無法保護(hù)用戶免受惡意軟件或網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊。考慮到這一點(diǎn)，VPN只是在線維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)健康的一部分(是非常重要的部分)。它們應(yīng)與良好的防病毒/惡意軟件包一起使用，并與良好的安全運(yùn)營(yíng)實(shí)踐一起使用，以確保用戶始終保護(hù)自己的數(shù)據(jù)。
此外，互聯(lián)網(wǎng)用戶需要仔細(xì)考慮他們想要移交哪些數(shù)據(jù)以及提供給誰(shuí)。在默認(rèn)情況下，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)是人們產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的網(wǎng)關(guān)守護(hù)者?？梢钥吹饺藗兊脑獢?shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)瀏覽習(xí)慣(因?yàn)镈NS請(qǐng)求和通過其服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)瀏覽數(shù)據(jù))。各國(guó)政府都知道這一點(diǎn)，這就是為什么許多國(guó)家都將強(qiáng)制性數(shù)據(jù)保留法強(qiáng)加于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的原因。
大數(shù)據(jù)正在推動(dòng)VPN行業(yè)的未來發(fā)展
在此，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)和政府侵犯其隱私感到不安的用戶提出一些建議，開始使用VPN服務(wù)。虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(VPN)將使他們與絕大多數(shù)人區(qū)分開來：為他們提供前所未有的數(shù)字隱私保護(hù)，這樣就可以放心使用互聯(lián)網(wǎng)而不必?fù)?dān)心被政府部門或他人所監(jiān)視。
微信掃一掃
