放心吧，人類同胞們，機器人在至少十年左右的時間里不太可能會奴役或消滅人類。前谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）上周在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）上發(fā)言時，對影視作品中流行的末日場景表現(xiàn)得非常輕描淡寫，他說：
“每個人都立刻想要談?wù)撍械碾娪爸兴枋龅哪┤請鼍埃铱梢院茏孕诺馗嬖V你，這樣的場景離我們至少還有一二十年的距離。我們可以為之擔心，但讓我們過一段時間再來擔心這個問題。”
實際上，這并不令人感到欣慰。近年來，人工智能和機器人技術(shù)的迅速發(fā)展，使這樣的討論變得更加廣泛。講述機器人起義的科幻電影便隨著整整一代人的成長，因此幾乎可以肯定的是，這些場景正是我們在思考機器人未來時所想象的場景。
這當然是合理的，但不太可能發(fā)生。施密特接著說：
“我想提醒大家的另一點是，這些技術(shù)仍然存在嚴重的錯誤，它們不應(yīng)該被用于生活中的關(guān)鍵決策。所以我不想坐在一架由計算機操控駕駛的飛機上。這項技術(shù)目前還不夠可靠，還有很多錯誤存在。人工智能只是建議性的，它能讓人們變得更聰明，但我不會讓它負責指揮和控制。”
最后一句話是關(guān)鍵。即使我們中的大多數(shù)人不這么認為，但研究人員明白，盡管人工智能可以增強人類的能力，但還不適合取代人類。人類的大腦是復(fù)雜的。雖然一個40歲的人不能記住維基百科，也不能打敗最優(yōu)秀的撲克玩家，但是典型的機器人還無法處理人類擅長的簡單的即興創(chuàng)作。
事實上，人工智能和機器人擅長的大部分工作都是些較低級的任務(wù)，是簡單而又可重復(fù)的目標，它們都很容易定義和衡量。機器人并不擅長即興創(chuàng)作；它們需要一套明確的規(guī)則，而這些規(guī)則將越來越需要包括發(fā)生故障時的安全措施，比如在故障發(fā)生時關(guān)閉機器。
盡管這些技術(shù)將繼續(xù)改進，但機器人的感知能力在短期內(nèi)并不會出現(xiàn)。對于一個機器人來說，如果它是危險的，那么它必須提前被設(shè)定為危險的。所以，我們害怕的不應(yīng)該是機器人，而是負責編寫代碼的人類。
微信掃一掃
